Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2019 року у справі №814/990/18

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №814/990/18

адміністративне провадження №К/9901/7984/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №814/990/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційної фірми "В. Д. К." до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів, постанов,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №814/990/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору; визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначені відповідачем; касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви та надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 частково задоволено клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків встановлених ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 та продовжено строк на усунення недоліків на 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 02.05.2019.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
06.02.2019 у справі №814/990/18 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №814/990/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційної фірми "В. Д. К." до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів, постанов.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду