Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.03.2018 року у справі №9901/475/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

провадження П/9901/475/18

справа № 9901/475/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною,

установив:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя щодо бездіяльності члена Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Комкова В. К.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- приведення тексту позовної заяви у відповідність до норм ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (зазначення які саме дії чи бездіяльність у межах повноважень Вищої ради правосуддя, визначених Конституцією України, і які, на думку позивача є протиправними, були допущені з боку відповідача у правовідносинах, з приводу яких виник спір, та яким чином такі дії чи бездіяльність вплинули на права, свободи чи інтереси позивача, як суб'єкта вказаних правовідносин та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини);

- надання документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує наявність пільг щодо його сплати;

- надання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 22 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 30 березня 2018 року.

Станом на 16 квітня 2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 266, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т. О. Анцупова