Історія справи

Постанова ВП ВС від 11.12.2018 року у справі №800/11/17
Постанова ВП ВС від 11.12.2018 року у справі №800/11/17
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/11/17

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №800/11/17

адміністративне провадження №П/9901/254/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2018 по справі №800/11/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2016 позов ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді задоволено частково.

Постановою Верховного Суду України від 29.11.2016 постанову Вищого адміністративного суду України від 22.02.2016 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 15.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді - прийнято до провадження.

Разом з тим, по тексту вищезазначеної ухвали допущено описку щодо особи, яка є відповідачем у даній справі, а саме: відповідачем зазначено виконуючого обов'язки Президента України, Голову Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича, в той час, як з матеріалів справи скарги вбачається, що відповідача було змінено на Президента України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від
15.01.2018 по справі №800/11/17 шляхом заміни по тексту ухвали найменування відповідача на "Президент України".

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2018 по справі №800/11/17 шляхом заміни по тексту ухвали найменування відповідача та читати правильно: "Президента України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає..............

Т.М. Шипуліна

Суддя Верховного Суду