Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №822/3738/17

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №822/3738/17

адміністративне провадження №К/9901/6984/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018

у справі № 822/3738/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби міста Кам'янець-Подільський в особі Катеринчука О. І., ОСОБА_3,

Державної виконавчої служби міста Хмельницький в особі Джубаби Д. О., ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 у справі № 822/3738/17, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

Пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В касаційній скарзі скаржником не зазначено обґрунтування вимог касаційної скарги, не зазначено у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення судом норм процесуального права.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені Пунктом 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248 327 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується..............

В. М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду