Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/267/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.01.2018 Київ А/9901/4/18 800/267/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду України Прокопенка О.Б. від 15 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 23 жовтня 2017 року для усунення її недоліків, а саме: уточнення підстави подання заяви із зазначенням норм права, які, на думку заявника, порушив Вищий адміністративний суд України; надання клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку; надання копії оскаржуваного рішення.

20 жовтня 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви та додані до нього документи - копія рішення, про перегляд якого подано заяву та клопотання про поновлення процесуального строку.

Проте, всупереч частині 3 статті 239, частині 2 статті 239-1 КАС України до зазначеного доповнення ОСОБА_2 не було додано оформленого належним чином документа про повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_1, документа про сплату судового збору, та не зазначено, які норми права, на думку заявника, порушено Вищим адміністративним судом України, у зв'язку з чим ухвалою судді Верховного Суду України Прокопенка О.Б. від 23 жовтня 2017 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її заяви.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до КАС України, внесені Законом України від 3 жовтня 2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" (далі - ~law15~).

За приписами частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням внесених змін до КАС України заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення була передана з Верховного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог пункту 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, відповідно до якого заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Отже, наведена норма Перехідних положень КАС України передбачає розгляд Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду заяв про перегляд Верховним Судом України судових рішень за правилами КАС України, що були чинними до 15 грудня 2017 року, тобто до внесення ~law16~ змін до КАС України.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 23 жовтня 2017 року надійшло доповнення від 20 листопада 2017 року, яке підписане ОСОБА_2

Проте, документа про сплату судового збору та оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_2 щодо представництва інтересів ОСОБА_1 до зазначеного доповнення від 20 листопада 2017 року не надано.

Також 4 грудня 2017 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява від 3 грудня 2017 року, до якої додано, зокрема, довіреність ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_2 її інтересів у Верховному Суді України. При цьому документа про сплату судового збору ОСОБА_2 не додано.

Таким чином ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2017 року зазначені в ухвалах Верховного Суду України від 15 вересня, 23 жовтня 2017 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними ~law17~), статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до внесення змін ~law18~),

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх