Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 15.11.2020 року у справі №360/997/20 Ухвала КАС ВП від 15.11.2020 року у справі №360/99...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 13.04.2022 року у справі №360/997/20
Ухвала КАС ВП від 15.11.2020 року у справі №360/997/20



УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №360/997/20

провадження №К/9901/27149/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А., суддів: Желєзного І. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 в справі № 360/997/20 за позовом Дочірнього підприємства "Компанія Неро" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

установив:

У березні 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства "Компанія Неро" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.02.2020 №ЛГ 135/486-НД/СП/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 75568,00 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №360/997/20, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Луганській області від
14.02.2020 № ЛГ 135/486-НД/СП/ТД-ФС про накладення на Дочірнє підприємство "Компанія Неро" штрафу у розмірі 75568 грн. ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Луганській області на користь Дочірнього підприємства "Компанія Неро" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Головне управління Держпраці у Луганській області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від
24.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від
23.09.2020 в справі № 360/997/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху через несплату скаржником судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

25.11.2020 від Головного управління Держпраці у Луганській області надійшла заява, до якої долучено платіжне доручення від 16.10.2020 №400.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, визначений судом.

Заявник на обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень вказує про невідповідність висновків судів попередніх інстанцій практиці Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №200/11885/18-а, а також на неправильне тлумачення норм матеріального права, що передбачено п. 3 ч.1 ст. 349 і ч. 1 ст. 351 КАС України в якості підстав для скасування судових рішень.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв'язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 1 ч.4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 в справі № 360/997/20.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи №360/997/20.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя І. В. Желєзний

Суддя В. М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати