Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №815/1104/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №815/1104/18

адміністративне провадження №К/9901/66985/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - Держпродспоживслужба) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом Держпродспоживслужби до комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області про стягнення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів,

встановив:

Держпродспоживслужба звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області штраф за пунктом 1 частини 1 статті 64 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" у розмірі від п'яти до восьми мінімальних заробітних плат.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 05 червня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Держпродспоживслужба не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 29 листопада 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанції, які викладені в єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Держпродспоживслужби подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом Держпродспоживслужби до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області про стягнення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук