Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.01.2020 року у справі №420/3022/19

УХВАЛА

14 серпня 2020 року

Київ

справа №420/3022/19

адміністративне провадження №К/9901/36609/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокурора Одеської області Жученка Олега Дем'яновича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу у справі №420/3022/19 (касаційне провадження №К/9901/36609/19) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О. В. (головуючий суддя), судді: Білак М. В., Жук А. В.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою у справі №420/3022/19 (касаційне провадження №К/9901/36609/19).

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Позивач у касаційній скарзі заявив про бажання здійснити розгляд даної справи за його участю.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статтею 344 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених частини 6 статті 262 КАС України, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю позивача - відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 17 серпня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується..............

О. В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду