УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №335/2016/18 (2-а/335/156/2018)

провадження №К/9901/55674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України Бойко Костянтина Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України Бойко Костянтина Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серії ЕАА №231527 від 09.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2018 року у справі №335/2016/18 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

09.07.2018 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
07.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України Бойко Костянтина Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх