Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2020 року у справі №260/124/19

УХВАЛА

16 квітня 2020 року

Київ

справа №260/124/19

адміністративне провадження №К/9901/3229/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання Закарпатського обласного військового комісаріату про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №260/124/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Закарпатського обласного військового комісаріату, Міжгірського районного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування Акту форми НВ-2 від 9 липня 2018 року №б/н, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №260/124/19.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень:

- №135 від 6 лютого 2020 року в сумі: 1536,80 грн;

- №277 від 25 лютого 2020 року в сумі: 1536,80 грн.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатського обласного військового комісаріату про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Закарпатському обласному військовому комісаріату (ЄДРПОУ ~organization0~) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжними дорученнями від 6 лютого 2020 року №135, і 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 25 лютого 2020 року №277 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва ~organization1~, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду