Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 16.04.2019 року у справі №826/2414/17 Ухвала КАС ВП від 16.04.2019 року у справі №826/24...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 30.03.2023 року у справі №826/2414/17
Ухвала КАС ВП від 16.04.2019 року у справі №826/2414/17



УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/2414/17

адміністративне провадження №К/9901/9751/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М.,суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-будівельна група"

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019

у справі №826/2414/17

за позовом ТОВ "Інвестиційно-будівельна група"

до Київської міської ради

третя особа Міністерство культури України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Національний Заповідник "Софія Київська". ОСББ "Стрітенський, 3/15"

про визнання протиправним та скасування рішення.

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга від ТОВ "Інвестиційно-будівельна група", подана адвокатом Чернюк О. О. на зазначені судові рішення.

Скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, копію повного тексту рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 11.03.2019, що підтверджується копією супровідного листа про направлення рішення, копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів, штрихкодовим ідентифікатором щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту рішення суду апеляційного інстанції (тобто, до 11.04.2019), строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/2414/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати