Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №640/12989/19
Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №640/12989/19

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/12989/19

адміністративне провадження №К/9901/1261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2019 (головуючий суддя Аверкова В. В. ) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Черпіцької Л. Т., суддів Глущенко Я. Б., Пилипенко О. Є.)

у справі № 640/12989/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1;

- зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1, згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з урахуванням права позивача на отримання одноразової грошової допомоги як інваліда II групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2018 з урахуванням раніше виплачених сум та факту подання позивачем усіх документів, передбачених Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

09.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Згідно з пунктами 3, 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пунктами 3, 10 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення не відповідають правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 825/1380/18.

З урахуванням обставин справи, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу та з метою забезпечення єдності правозастосовчої практики, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність перегляду оскаржуваних судових рішень, як виняток.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328 329 330 331 332 333 334 335 338 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/12989/19.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя Н. В. Коваленко