Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.11.2019 року у справі №420/1836/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №420/1836/19

касаційне провадження №К/9901/31391/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №420/1836/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області 08.11.2019 звернулося із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019.

Верховний Суд ухвалою від 14.11.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 14.11.2019 була отримана відповідачем
22.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102928440203.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 14.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №420/1836/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна