Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.09.2020 року у справі №265/1127/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 265/1127/20

адміністративне провадження № К/9901/22575/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №265/1127/20 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та зобов'язанням Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя провести нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з відрахуванням фактичних виплат, з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2020 у задоволенні заяви позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2020 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просила ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі №265/1127/20, прийняті за результатами розгляду клопотання про поновлення їй строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання скасувати та поновити даний строк.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2020 та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №265/1127/20 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС. Г. Стеценко А. І. Рибачук Л. В. Тацій