Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №826/1066/16

[herb.gif]

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/1066/16

адміністративне провадження №К/9901/16449/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

До Верховного Суду 06 лютого 2018 року надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №826/1066/16.

Згідно поштового штампу на конверті заява надіслана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - ~law3~).

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року заяву податкового органу залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи яка подала заяву

13 березня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

Ухвалою судді Верховного Суду від 15 березня 2018 року задоволено клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви та продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

16 березня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Станом на 11 квітня 2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не усунула зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2018 року недоліки заяви, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 2392Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року),

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року у справі 826/1066/16 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова