Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №239/209/17

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

13 березня 2018 року

м. Київ

справа №239/209/17

адміністративне провадження №К/9901/14415/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 01.02.2018, на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
21.12.2017 у справі №239/209/17 за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третіх осіб - Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи Красноармійської медико-соціальної експертної комісії, Міністерства охорони здоров'я України про скасування листа та зобов'язання призначити пенсію, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із наданням відповідних доказів; зазначити у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції; вказати дату отримання копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017, що оскаржується; надати документ про сплату судового збору або документ про звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений строк на адресу Суду надійшла заява-додаток. В обґрунтування поважності пропуску строку скаржник покликається на те, що у межах строку вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка була повернута, а також просить звільнити від сплати судового збору.

Однак недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, подана заява не міститься посилань на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення конкретних норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень у даній справі, не зазначено вимог до суду касаційної інстанції, а також не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Клопотання про продовження строку усунення недоліків не заявлено.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 12.02.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від
13.09.2017 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від
20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
21.12.2017 у справі №239/209/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук