Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.11.2020 року у справі №290/470/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №290/470/20

адміністративне провадження №К/9901/31211/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання адвоката Луговського Юрія В'ячеславовича про повернення судового збору у справі № 290/470/20,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Луговського Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 290/470/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанов у справах про порушення митних правил.

10 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Луговського Ю. В. про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Луговського Юрія В'ячеславовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути адвокату Луговському Юрію В'ячеславовичу судовий збір у розмірі 3363,20 грн, сплачений згідно з квитанцією № 5984624 від 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова