Історія справи
Ухвала КАС ВП від 14.07.2019 року у справі №2340/4951/18

УХВАЛА12 липня 2019 рокуКиївсправа №2340/4951/18адміністративне провадження №К/9901/18538/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Шарапи В. М.,суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛ:Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті
327 Кодексу адміністративного судочинства України.Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.Керуючись статтями
248,
334,
335,
338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №2340/4951/18.Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №2340/4951/18.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Встановити двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. М. ШарапаСудді: А. А. ЄзеровС. М. Чиркін