Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №806/1149/16

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №806/1149/16

адміністративне провадження №К/9901/6919/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О. А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №806/1149/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного агентства земельних ресурсів України, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Держземагенства України Шемелинець Л. М. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року №748/0/78-20, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді Бевзенка В. М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16.04.2020 №5), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2020 року адміністративна справа №806/1149/16 передана на розгляд колегії суддів: Губська О. А. (суддя-доповідач), Кашпур О. В., Уханенко С. А.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №806/1149/16 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 340 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №806/1149/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного агентства земельних ресурсів України, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Держземагенства України Шемелинець Л. М. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська