Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №804/7824/16

УХВАЛА

14 березня 2018 року

Київ

справа №804/7824/16

адміністративне провадження №К/9901/5374/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
09.11.2017 у справі №804/7824/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №804/7824/16.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

29.12.2017 матеріали касаційної скарги №К/9901/5374/17 передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №804/7824/16 прийнято до провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №804/7824/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто заявнику.

Ухвалою судді Верховного Суду Хохуляка В.В. від 27.02.2018 у справі №804/7824/16 (К/9901/2057/17) клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задоволено та повернуто заявнику сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги згідно поданого платіжного доручення №399 від 21.08.2017 у розмірі 1600,00грн.

До Верховного Суду надійшло клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00грн. за подання касаційної скарги у справі №804/7824/16.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повторна заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №399 від 21.08.2017 було повернуто особі, яка його сплатила, згідно ухвали судді Верховного Суду від
27.02.2018 у справі №804/7824/16 (К/9901/2057/17).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк