Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.04.2021 року у справі №640/18711/20

УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

справа №640/18711/20

адміністративне провадження №К/9901/10964/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Мороз Л. Л., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулачка Тараса Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від
30.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.02.2021 у справі №640/18711/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника позивача, в якій ставиться питання про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №640/18711/20, направлена поштою 25.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу представника позивача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доплати судового збору в розмірі 588,40 грн.

В строк встановлений в ухвалі Верховного Суду від 19.04.2021 скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 588,40 грн.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає таке.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 26.02.2021, що підтверджується копією поштового конверта, в якому було направлено вказане рішення та копією роздруківки з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що касаційна скарга на постанову апеляційного суду, ухвалену у письмовому провадженні, подана протягом тридцяти днів з дня її вручення, Верховний Суд вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від
30.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.02.2021 у вказаній справі.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у частини 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 у цій справі, відповідають вимогам абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулачку Тарасу Миколайовичу строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від
30.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.02.2021 у справі №640/18711/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулачка Тараса Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №640/18711/20.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18711/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук