Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №800/213/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.03.2018 Київ П/9901/105/18 800/213/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №800/213/17

за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Громадська рада доброчесності, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

23 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23 січня 2018 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 квітня 2017 року №61/вс-17, яким визнано ОСОБА_4 такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді в складі Верховного Суду;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вилучити негативний висновок Громадської ради доброчесності від 14 квітня 2017 року відносно кандидата на посаду судді Верховного Суду Демидової Алли Маркіянівни з досьє кандидата та з досьє судді, який було передано Громадській раді доброчесності та було предметом розгляду на співбесіді 24 квітня 2017 року;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України переглянути результати ОСОБА_4, як кандидата на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в межах процедури конкурсу, за критеріями "Професійна етика" та "Доброчесність";

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України переглянути в цілому результати оцінювання ОСОБА_4, як кандидата на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в межах процедури конкурсу, починаючи зі стадії оцінювання за критеріями "Професійна етика" та "Доброчесність", та прийняти відповідне рішення за результатами такого перегляду.

06 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_5 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, обговоривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 242, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Громадська рада доброчесності, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження....................................................................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців,

Судді Верховного Суду