Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №308/8743/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №308/8743/17

провадження №К/9901/18231/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 - представника громадянина Індії ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України,

встановив:

07 лютого 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2018 року скаржник отримав 19 лютого 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Так, станом на 12 березня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника громадянина Індії ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович