УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №128/3751/14-а

адміністративне провадження №К/9901/4745/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області Крисько Т.В., державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Сплайн-В", ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати кадастрову зйомку такою, що виконана з метричними помилками та її скасування, визнання неправомірною та незаконною технічної документації, зобов'язання виправити технічну документацію, визнання незаконним рішення щодо реєстрації земельної ділянки та внесення запису у Поземельну книгу та присвоєння кадастрового номера, зобов'язання виправити інформацію, що міститься в Державну земельному кадастр.

Вінницький районний суд Вінницької області постановою від 24 червня 2015 року позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалю від 10 вересня 2015 року залишив без змін постанову суду першої інстанції.

Державне підприємство не погодилося із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і подало касаційну скаргу з вимогою про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі серед іншого йдеться про те, що суди дійшли помилкового висновку про розгляд цього спору в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не здійснює владних управлінських функцій, а лише виконує роботи, зокрема, з розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за замовленням зацікавлених осіб.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 128/3751/14-а за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області Крисько Т.В., державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Сплайн-В", ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко