Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.10.2020 року у справі №140/213/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №140/213/20

адміністративне провадження №К/9901/25646/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання Волинського обласного центру зайнятості про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 140/213/20 за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості, Волинського обласного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинська Державна податкова інспекція Нововолинського управління ГУ ДФС у Волинській області, Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинського обласного центру зайнятості на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року.

У касаційній скарзі відповідач просив також повернути судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~).

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 140/213/20 Волинським обласним центром зайнятості було сплачено судовий збір в розмірі 1 681,60 грн згідно з платіжним дорученням від 21 вересня 2020 року № 00009233.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Волинського обласного центу зайнятості про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинського обласного центру зайнятості про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Волинському обласному центру зайнятості судовий збір у сумі 1 681
(одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 вересня 2020 року № 00009233.

Платіжне доручення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя Т. Г. Стрелець