Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.05.2021 року у справі №480/5693/20

УХВАЛА

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 480/5693/20

адміністративне провадження № К/9901/23139/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року

у справі №480/5693/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення компенсації,

УСТАНОВИЛ:

25 червня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1681 грн 60 коп. ; виправленої касаційної скарги із зазначенням мотивів необхідності касаційного оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2021 року Офісом Генерального прокурора, та/або уточненням вимог до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням положень статті 341 КАС України, із зазначенням переліку судових рішень, які оскаржуються у межах справи №480/5693/20.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 13 липня 2021 року скаржником отримано 19 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

26 липня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання про долучення платіжного доручення.

Так, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Суд звертає увагу скаржника, що вимоги ухвали Верховного Суду від 13 липня 2021 року у частині подання до Суду виправленої касаційної скарги не виконано. До Суду, також, не подано доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №480/5693/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду