Історія справи

Постанова ВП ВС від 12.12.2018 року у справі №826/3205/16
Ухвала КАС ВП від 09.08.2018 року у справі №826/3205/16

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №826/3205/16

адміністративне провадження №К/9901/57447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за його позовом до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просив: визнати дії комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" із проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 неправомірними; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 липня 2018 року залишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 25 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що цей спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі слід закрити. Зазначається також, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 826/3205/16 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко