Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.07.2018 року у справі №823/1674/16

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №823/1674/16

адміністративне провадження №К/9901/55432/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2016

у справі № 823/1674/16

за позовом ОСОБА_2

до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області,

треті особи - Профспілкова організація Чигиринської районної державної адміністрації,

Первинна профспілкова організація Управління агропромислового розвитку Чигиринської районної державної адміністрації,

про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз норм статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що частиною першою вказаної статті передбачено, що до касаційного суду можуть бути оскаржені саме рішення суду першої інстанції у справі, судовий розгляд в якій закінчено, після її апеляційного перегляду та постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду апеляційної скарги на такі рішення.

Частина друга вказаної статті визначає виключний перелік ухвал суду першої інстанції, після їх перегляду судом апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду.

Позивач просить переглянути у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2, яка подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання неправомірною бездіяльності Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області щодо невиконання постанови суду у справі.

Аналіз норм частин 1 та 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що рішення, які просить переглянути скаржник не можуть бути предметом касаційного оскарження.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2016 у справі № 823/1674/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа