Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.06.2018 року у справі №461/8778/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 461/8778/17

адміністративне провадження № К/9901/62638/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 461/8778/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку, а також надання суду доказів сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року відповідачем було отримано 30 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем подано до апеляційного суду лише клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване відсутністю бюджетних коштів. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду з відбитком штампу вхідної кореспонденції).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2,3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений строк відповідачем заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подано не було.

Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходив з того, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення органу державної влади від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю бюджетного призначення для його сплати.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.333 КАС України,

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Львівській області строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 461/8778/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб