Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2018 року у справі №816/385/17

[herb.gif]

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.04.2018

Київ

К/9901/25028/18

816/385/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
01.03.2018 вказану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору та надано строк для усунення встановлених недоліків - 10 днів з моменту її отримання.

13.03.2018 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги на даний час до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 816/385/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від
25.05.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
16.01.2018 у справі № 816/385/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко