Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 04.11.2019 року у справі №0440/5280/18 Ухвала КАС ВП від 04.11.2019 року у справі №0440/5...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2019 року у справі №0440/5280/18



УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №0440/5280/18

адміністративне провадження №К/9901/30190/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції про встановлення відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати належні та допустимі докази, щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 5 статті 251 КАС України, докази, які підтверджують дату отримання ним повного тексту судового рішення, або зазначити інші поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 20 листопада 2019 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що станом на 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 не усунув зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції про встановлення відсутності повноважень.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати