Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.10.2019 року у справі №1840/2929/18

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №1840/2929/18

адміністративне провадження №К/9901/27817/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів - Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №1840/2929/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №1840/2929/18.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 за виключними обставинами.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019, відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення за виключними обставинами до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №1840/2929/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду