Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2018 року у справі №818/1640/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №818/1640/18

провадження №К/9901/60259/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Гончарова Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

установив:

27.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.09.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності зазначення судових рішень, що оскаржуються.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Гончарова Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець