Історія справи
Ухвала КАС ВП від 18.09.2018 року у справі №820/9497/15

УХВАЛА10 січня 2019 рокуКиївсправа №820/9497/15касаційне провадження №Зі/9901/3/19Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНСАЙТ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,УСТАНОВИЛ:Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21.03.2017 Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016.Законом України "Про внесення змін до
Конституції України (щодо правосуддя)" від02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю
125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному
Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з30.09.2016,
постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017,
Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в сумі 5846,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.02.2017 № 302.
Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 задовольнити.Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 5846,40 грн згідно з платіжним дорученням від 17.02.2017 № 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева