Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2018 року у справі №820/5442/15
Постанова ВП ВС від 30.01.2019 року у справі №820/5442/15

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

справа №820/5442/15, адміністративне провадження №К/9901/14311/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

17.05.2019р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019р. касаційну скаргу уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 06.06.2019р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2019р.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
17.04.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О. П. Стародуб