УХВАЛА06 червня 2019 рокуКиївсправа №480/4311/18адміністративне провадження №К/9901/15823/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Рибачук А. І.суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 у справі №480/4311/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛ:03.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.Предметом оскарження у даній справі є дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови в наданні згоди на розроблення проекту землеустрою.Колегія суддів перевірила наведені в касаційній скарзі обґрунтування для реалізація права на касаційне оскарження, дослідила додані до неї матеріали і дійшла висновку про наступне.Частиною
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини
1 статті
257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.Згідно з пунктом
10 частини
6 статті
12 КАС України для цілей пунктом
10 частини
6 статті
12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.У даній справі, суд першої інстанції, врахувавши вимоги частин
3 та
4 статті
257 КАС України, розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження. Предмет спору цієї справи не містить ознак, за яких її не можна було розглядати за правилами спрощеного провадження.З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судові рішення у справі незначної складності.Згідно з пунктом
2 частини
5 статті
328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом
2 частини
5 статті
328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.У касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у пункті
2 частини
5 статті
328 КАС України.Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями
12,
257,
328,
333,
359 КАС України,УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 у справі №480/4311/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.....................................
А. І. РибачукЛ. Л. МорозА. Ю. Бучик,Судді Верховного Суду