Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.10.2019 року у справі №1440/1635/18

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №1440/1635/18

адміністративне провадження №К/9901/3523/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №1440/1635/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва, третя особа- Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №1440/1635/18.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року задоволено клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору та повернуто Офісу великих платників податків ДПС судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі №1440/1635/18 у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 листопада 2019р. №177.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про повернення судового збору отримана скаржником 07 грудня 2020 року.

Офісом великих платників податків ДПС повторно на адресу Верховного Суду направлено клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №1440/1635/18 у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 листопада 2019р. №177.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №1440/1635/18 згідно платіжного доручення від 21 листопада 2019р. №177 був повернутий особі, яка його сплатила, подане клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх