Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.06.2021 року у справі №140/15086/20

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

Київ

справа №140/15086/20

касаційне провадження №К/9901/24984/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпар" про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 12.07.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заяву про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4204,00 грн, надавши платіжне доручення від 09.06.2021 № 1781 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у сумі 4204,00 грн, згідно з платіжним дорученням від 09.06.2021 № 1781.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду