Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №440/1239/20

УХВАЛА04 серпня 2021 рокуКиївсправа №440/1239/20адміністративне провадження №К/9901/1453/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Хохуляка В. В.,суддів: Бившевої Л. І., Ханової Р. Ф.,розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавського області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від11.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
08.12.2020 у справі №440/1239/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІЗ" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,УСТАНОВИЛ:Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №440/1239/20.Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від11.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від08.12.2020 у справі №440/1239/20.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 13994,80грн за подання касаційної скарги у справі №440/1239/20.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Таким чином, судовий збір у розмірі 13994,80грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №3936 від 30.12.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №440/1239/20 підлягає поверненню.
Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -УХВАЛИВ:Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №440/1239/20 - задовольнити.Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3936 від 30.12.2020 на суму 13994,80грн.Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Судді: В. В. ХохулякЛ. І. БившеваР. Ф. Ханова