УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Київ

справа №826/6872/16

адміністративне провадження №К/9901/11630/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., перевіривши матеріали касаційної скарги Апарату Верховної Ради України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

У квітні 2016 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016, позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача звернувся з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 відкрито провадження за касаційною скаргою Апарату Верховної Ради України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016.

15.12.2017 припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у цій справі визначено суддю доповідача Шарапу В. М.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 31.05.2019 № 560/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О. В., що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від
05.06.2019 визначено новий склад суду: Шишов О. О. (головуючий суддя), Дашутін І. В., Яковеко М. М.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Апарату Верховної Ради України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов