Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.06.2018 року у справі №816/2/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №816/2/18

адміністративне провадження №К/9901/52562/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності статті 330 КАС України та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору, надання касаційної скарги з уточненням вимог до суду касаційної інстанції.

10 липня 2018 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з викладенням вимог до суду касаційної інстанції в новій редакції.

До вказаної скарги скаржником додано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04 жовтня 2016 року серія АВ № 0554489, виданої Полтавським обласним центром медико-соціальної експертизи на ім'я ОСОБА_2

Згідно з пунктом 10 вищезазначеної довідки інвалідність II групи скаржнику встановлена на строк до 01 жовтня 2017 року.

Відтак, суд касаційної інстанції не може вважати вказану довідку належним доказом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору на момент звернення з касаційною скаргою (01 червня 2018 року).

Разом з тим, будь-яких інших документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору до касаційної скарги, викладеної в новій редакції, скаржником не додано.

Крім того, з касаційної скарги, яка надійшла до суду 10 липня 2018 року, вбачається, що скаржник просить суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінити оскаржувані ним судові рішення.

Таке формулювання вимог до суду касаційної інстанції також не відповідає положенням статті 349 КАС України.

Отже, станом на 06 серпня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 та частиною 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк