Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.02.2021 року у справі №160/1206/20

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Київ

справа №160/1206/20

адміністративне провадження №К/9901/2867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
17.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
24.12.2020 у справі №160/1206/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою
22.01.2021.

Верховний Суд ухвалою від 09.02.2021 зазначену касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали: для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому ~law10~; для надання суду уточненої касаційної скарги, зміст якої щодо визначеної підстави для касаційного оскарження судових рішень (пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України) має бути викладено з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі.

Ухвалою від 11.03.2021 Верховний Суд відмовив ГУ ДПС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, продовжив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Верховний Суд також зауважив, що скаржник не усунув виявленого недоліку щодо відсутності належного обґрунтування підстави для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України.

На виконання вимог цієї ухвали суду ГУ ДПС 25.03.2021 засобами поштового зв'язку направило уточнену касаційну скаргу, у якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що залишок коштів на КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" становить 1282,39 грн, а суми, зазначені у службових записках про сплату судового збору будуть сплачені по мірі надходження фінансування. Також скаржник посилається на витяги з рішень Європейського суду з прав людини.

Суд вважає, що обставина, на яку посилається скаржник на обґрунтування клопотання не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліків.

Скаржник не доводить того, що протягом нового строку судовий збір ним буде сплачено.

Приведені витяги з рішень Європейського суду з прав людини, з огляду на їх зміст, не доводять наявність підстав для відстрочення суб'єкту владних повноважень сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, в уточненій касаційній скарзі відповідач так і не наводить доводів з посиланням на відповідні докази, що строк позовної давності для погашення грошових зобов'язань за простим векселем сплинув.

Відповідно до частин 2 і 6 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частин 2 і 6 статті 332 КАС України, застосовуються положення частин 2 і 6 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №160/1206/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ. М. Гімон М. Б. Гусак Є. А. Усенко