Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №233/3057/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/1348/17 233/3057/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за його позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та постановив нове - про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції та

15 грудня 2017 року подав касаційну скаргу про його скасування. У касаційній скарзі не зазначалися реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Не був сплачений судовий збір або не був доданий документ, який звільняє позивача від його сплати; не долучив копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. ухвалою від 02 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ОСОБА_2 не усунув недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за його позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців