УХВАЛА06 липня 2020 рокум. Київсправа № 760/27046/19адміністративне провадження № К/9901/14723/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №760/27046/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її, закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1542024 від 21 вересня 2019 року протиправною та скасування її, закриття провадження у справі.Солом'янський районний суд міста Києва своїм рішенням від 10 квітня 2020 року відмовив у задоволенні позову.Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 травня 2020 року скасував рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року і задовольнив позов:- визнав протиправною та скасував постанову серія ЕАК №1542024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 21 вересня 2019 року, винесену інспектором 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Зінченком Є. В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною
1 статті
122 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрив.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 12 червня 2020 року до Верховного Суду відповідачем надіслано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №760/27046/19 і відмовити у задоволенні позову.На підставі аналізу доводів касаційної скарги Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.Пункт
8 частини
2 статті
129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття
14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ
Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.
Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею
272 КАС України.Згідно частини
3 статті
272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини
3 статті
272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.Зокрема, статтею
286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.Отже, нормами
КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.З огляду на те, що предметом спору у цій справі є дії та рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження потрібно відмовити.
Відповідно до пункту
1 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Керуючись статтями
272,
286,
333 КАС України, Верховний СудУХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №760/27046/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її, закриття провадження у справі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.....................................
Н. М. МартинюкА. В. ЖукЖ. М. Мельник-Томенко,Судді Верховного Суду