Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2021 року у справі №380/3562/20

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 380/3562/20

адміністративне провадження № К/9901/11106/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А. Г.,

суддів: Єресько Л. О., Соколова В. М перевіривши касаційну скаргу Чубай Людмили Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до Державної міграційної служби України, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №77-20 від 25 березня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути питання про визнання громадянки Російської Фередерації ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 25 березня 2020 року №77-20. Зобов'язано Державну міграційну служби України прийняти рішення про визнання громадянки Російскої Федерації ОСОБА_1 біженцем. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

25 березня 2021 року представником ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 квітня 2021 року (справа №380/3562/20, провадження №К/9901/11106/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чубай Людмили Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чубай Людмили Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Чубай Людмили Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А. Г. Загороднюк

Судді: Л. О. Єресько

В. М. Соколов