Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.06.2020 року у справі №520/13392/19

УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 520/13392/19

адміністративне провадження № К/9901/13611/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, викладену російською мовою, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надіслати касаційну скаргу у новій редакції, текст якої має бути викладено українською мовою. У цій скарзі зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; вказати, які судові рішення і у якій справі оскаржує заявник; указати, визначені статтею 328 підстави для оскарження судових рішень, зокрема: у разі подання касаційної скарги на підставі статті 330 КАС України в касаційній скарзі необхідно зазначити постанову Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні; у разі подання касаційної скарги на підставі статті 330 КАС України у скарзі зазначити обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду; у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у статті 330 КАС України, в касаційній скарзі зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). До скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості учасників справи, а у разі пропуску строку оскарження судових рішень - заяву про поновлення процесуального строку, у якій навести поважні підстави його пропуску та надати докази, що це підтверджують.

Крім того, Верховний Суд зазначив, що у разі, якщо особа оскаржує судові рішення прийняті у різних справах, касаційна скарга на судові рішення подається у кожній справі окремо.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 09 червня 2020 року.

Частиною 2 статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення Частиною 2 статті 332 КАС України.

З огляду на те, що станом на 06 липня 2020 року ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська