Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.06.2019 року у справі №521/16055/18

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №521/16055/18

адміністративне провадження №К/9901/15357/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів - Єзерова А. А., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного м. Одеси та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №521/16055/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019, позов задоволено частково. Скасовано постанову Голови комісії Якименко Р. К. № 583/18 від 04.09.2018 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), та притягнення до адміністративної відповідальності наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100,00
грн, провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями, 21.05.2019 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
15.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
03.04.2019.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року по справі №521/16055/18 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.96 КУпАП, що за правилами ст. 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного м. Одеси та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №521/16055/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді А. А. Єзеров

І. В. Саприкіна