Історія справи
Ухвала КАС ВП від 05.12.2019 року у справі №826/4136/17

УХВАЛА04 грудня 2019 рокуКиївсправа №826/4136/17адміністративне провадження №К/9901/32998/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Хохуляка В. В.,суддів - Бившевої Л. І., Олендера І. Я.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №826/4136/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс-Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс-Груп" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 січня 2017 року №0001140302 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2818910,00 грн.Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019, позов задоволено.Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 27.11.2019, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті
330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.Частиною
1 статті
338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.Керуючись статтями
248,
330,
334,
335,
338,
355,
359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -ухвалив:Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №826/4136/17, та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4136/17 за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс-Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................В. В. Хохуляк
Л. І. БившеваІ. Я. ОлендерСудді Верховного Суду