Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 05.12.2019 року у справі №300/339/19 Ухвала КАС ВП від 05.12.2019 року у справі №300/33...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.12.2019 року у справі №300/339/19
Ухвала КАС ВП від 10.11.2019 року у справі №300/339/19



УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №300/339/19

адміністративне провадження №К/9901/32747/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від
28.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
12.09.2019 в справі № 300/339/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення житлового будинку, будівництво якого здійснюється з відхиленням від виданого будівельного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - позивач) звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про знесення житлового будинку, будівництво якого здійснюється з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від
12.09.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 касаційну скаргу позивача повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не було надано документального підтвердження повноважень представника на її подання.

25.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 21.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
12.09.2019.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник покликається на те, що вперше касаційну скаргу було подано у процесуальні строки, визначені у статті 329 КАС України, оскільки копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 26.09.2019, а подано 24.10.2019.

На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що перший раз касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від
28.05.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
12.09.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 в справі № 300/339/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення житлового будинку, будівництво якого здійснюється з відхиленням від виданого будівельного паспорта.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/339/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення житлового будинку, будівництво якого здійснюється з відхиленням від виданого будівельного паспорта.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

О. П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати