Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №822/2601/16
Постанова ВП ВС від 13.06.2018 року у справі №822/2601/16

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №822/2601/16

адміністративне провадження №К/9901/37442/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянув у попередньому судовому засіданні справу №822/2601/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №822/2601/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни, треті особи: 1) ОСОБА_2,2) Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-Центр", 3) Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-Житлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

УСТАНОВИЛ:

1. Позивач звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни, треті особи ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-Центр", Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-житлобуд", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер ~organization0~ від 18.11.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення №1, загальною площею 23,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1088183268101.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №76374755 від 20.12.2016 року, Державним реєстратором Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Росновською Н.В. зареєстровано за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлове приміщення №1, загальною площею 23,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності - акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 31.10.2016 року, видавник сторони: ЖБК "Проскурів-Центр", довідка, серія та номер: 6, виданий 11.11.2016 року, видавник: ЖБК "Проскурів-Центр", витяг з переліку, серія та номер: 5, виданий 11.11.2016 року, видавник: ЖБК "Проскурів-Центр"). На думку позивача, рішення Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни індексний номер ~organization1~ від 18.11.2016 року, на підставі якого здійснено реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення №1, загальною площею 23,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", оскільки саме воно було власником об'єкту незавершеного будівництва, що й зумовило позивача звернутись до суду з цим позовом.

3. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, позов було задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: ~organization2~ від 18.11.2016 нежитлового приміщення №1, загальною площею 23,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1088183268101.

4.28.08.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Третьої особи на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

5 У поданій касаційній скарзі третя особа із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та направити справу на новий розгляд.

6. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2017 відкрито провадження у справі. Станом на 04.04.2018 заперечень від Позивача та Відповідача не надходило.

7. Сторонами не було заявлено клопотань.

8. Третя особа вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

9. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

10. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

11. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

12 Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 347 КАС України.

13. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що скаржник оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №822/2601/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу №822/2601/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" Росновської Наталії Володимирівни, треті особи: 1) ОСОБА_2,2) Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-Центр", 3) Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-Житлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб